로딩 화면의 종말 중요한 T700 Pro 검토

치명적인 T700 Pro는 우리의 목록에서 가장 빠른 SSD로, 지금까지 테스트한 것 중 가장 빠르며, 저장 기술의 불가피한 미래입니다. 그러나 아직 그곳에 다다르지는 못했습니다.

“`html

게이머를 위한 불필요한 속도를 갖춘 가장 빠른 SSD Crucial T700 Pro Gen 5 리뷰.

Crucial T700 Pro 이미지 제공: Future / Duncan Robertson

Crucial T700 Pro는 게이밍의 불가피한 미래를 가리킨다. 이 예술 형태의 시작부터 “로딩 화면”은 경험과 동의어였다. 다음 레벨 또는 게임 섹션을 예상하고 기다리는 성가신 점이 그 안에 들어 있었다. 오랜 시간 동안, 우리는 이러한 막힘을 완화하는 창의적인 방법들을 보았다 – 미니 게임을 탭하는 것, 다음 게임플레이 섹션을 비밀리로 로드하는 작은 통로 – 우리가 주의를 잃지 않게끔 어떤 것이든 시도한 것이다.

이제 기술은 로딩 화면의 소멸을 마침내 이뤄낼 것으로 보인다. 새로운 Gen 5 SSD는 이미 말도 안 되게 빠른 PCIe Gen 4의 속도를 거의 두 배로 올려, PC, PS5 및 Xbox Series X에서 발견된 최고의 SSD를 항상 과소평가된 뒷골목 기술로 보이게 한다. 그렇지만 우리는 정말로 그 정도에 있는 것일까, 로딩 화면은 결코 완전히 사라질까?

그럼, 나는 단지 Crucial T700 Pro를 테스트해본 지 몇 일 만에, ITX PC에 맞추는 방법을 수개월 동안 고민한 뒤, 솔직히 조금 실망스러웠다. 나는 기록한 놀랄만한 숫자에 감탄했지만, 게이머로서 정말 무슨 소리를 하는지 이해가 안 된다. 말하자면, 1TB의 이 드라이브에 250달러 / 250파운드 이상을 지불하고 이것으로 얻은 최소한의 혜택에 만난다면, 나는 실망할 것이다.

T700 Pro의 세련된 디자인과 냉각

다른 Gen 5 SSD들이 냉각 조치를 과도하게 취한 것과 달리, Crucial은 조심스럽게 일을 처리했다. 드라이브에 안정성 문제를 일으킬 수 있는 작은 선풍기 없고, 과도한 것 같은 수냉식 냉각기도 없다. 대신 적당히 두꺼운 구리-알루미늄 히트싱크가 있으며, 브랜드의 P5 Plus 및 T500 모델과 비슷한 느낌을 준다. 히트싱크의 디자인에는 드라이브 자체에 공기가 도달하도록 설계된 똑똑한 통풍구가 있으며, 전반적으로 나는 PS5용 최고의 SSD에 정기적으로 보이는 통합식 형태 요소의 개선을 좋아한다.

스트레스에 영향을 받을 때, Gen 5 SSD는 그와 같은 조치를 매우 필요로 한다. 따라서 무리 없이 정상적으로 작동하려면 냉각이 반드시 필요하다. 하지만 현대적인 마더보드는 이에 대한 해결책을 이미 갖추고 있으므로, 비냉각 버전이 없는 새로운 세대 드라이브들은 조금 자기 발을 짓는다. 내 PC의 Asus ROG Strix Z790-I 마더보드의 경우, Gen 5 NVMe 베이는 거꾸로 되어 있어 통합식 히트싱크가 너무 높아서 장착이 불가능했기 때문에 비냉각 버전을 테스트해야 했다.

T700 Pro는 1TB, 2TB 및 4TB 형태로 제공되며, 모두 해당 두꺼운 히트싱크와 없는 버전으로 나온다. 크기 면에서, 이는 꽤 일반적인 형태 요소를 가지고 있으며, 일반적인 2280 드라이브를 수납할 수 있는 모든 M.2 베이에 이 드라이브를 넣는 데 문제가 없을 것이다.

출시된 지 거의 한 달이 지난 후에도, Crucial은 1TB에 209달러 / 250파운드로 가격을 책정하여, 2TB 제품을 349달러 / 398파운드, 4TB 제품을 배당금때매 599달러 / 711파운드에 제공한다. 다행히 Crucial은 이 금액에 5년 보증을 제공한다.

T700 Pro의 주목할 만한 기능

아마도 가장 주목할 만한 것은 Crucial T700 Pro가 Microsoft DirectStorage 호환성을 갖추고 있어서, 게임이 더 많이 투자할 경우 충분한 미래를 대비할 수 있다는 것이다. 안타깝게도 현재 DirectStorage를 지원하는 게임 목록은 웃음 낼 정도로 적다. 게임 이외에도, Crucial은 이 펌웨어가 멀티태스킹 중에 덜 CPU 전력을 사용하고 GPU를 약간 해방시킨다고 주장한다.

상자에 명시된 속도는 엄청난 12,400MB/s의 순차 읽기 속도(대부분의 Gen 4 드라이브가 7,000MB/s 정도에서 정지)와 11,800MB/s의 순차 쓰기 속도를 인용한다. 조금 더 넓이를 조절하면, 이미 초기의 Gen 5 개념 속도인 10,000MB/s(1GB/s)에 충분히 뛰어넘었으므로, 이는 T700 Pro에 대한 큰 승리다. Crucial이 이미 이러한 숫자를 증가시키고 있다는 것은 감당하기 어려운 엔지니어링 위업이라고 말해야 하며, Micron이 이 모든 것이 가능하도록 만드는 데 멋진 작업을 했다는 것을 반드시 언급해야 한다.

“““html

마이크론에 대해 이야기할 때, 그 232층 TLC NAND가 T700 Pro에 탑재되어 있으며, 동일한 사례는 브랜드의 다가오는 후속작인 T705 Pro에도 마찬가지로 해당될 것입니다.

인상적인 성능, 그러나 그것의 가치는 있을까요?

Crucial T700 Pro에서 최고의 성능을 얻기 위해서는 또한 Gen 5 SSD인 경우 호환되는 PCIe Gen 5 마더보드가 필요하며, 그 위에 Gen 5 NVMe M.2 슬롯이 있어야 합니다. 참고로, PCIe Gen 5 GPU 슬롯을 갖고 있더라도, Z690 마더보드는 아마도 Gen 5 NVMe 포트를 갖고 있지 않을 것이므로 돈을 쓰기 전에 꼭 자신의 호환성을 면밀히 검토하시기 바랍니다.

호환되는 마더보드와 SSD 슬롯이 있더라도, 최신 버전의 마더보드 BIOS로 업데이트해야 했습니다. 초기에 설치하고 Windows를 부팅했을 때 CrystalDiskMark는 900MB/s의 읽기 속도에 도달하고 있다고 알려주었고, 이는 전통적인 회전 디스크를 사용하는 최고의 외장하드 드라이브 중 일부와 유사한 속도입니다.

좋은 소식은, BIOS를 업데이트하기 전에도 T700은 Gen 4 인터페이스를 사용하여 읽힐 수 있었으며, 이 방식으로 읽었을 때 Seagate FireCuda 530보다 우수한 성능을 보였습니다. 7,119MB/s의 읽기 속도와 6,774MB/s의 쓰기 속도를 기록하며, 각각 Seagate Firecuda의 7,034MB/s 및 6,739MB/s의 속도를 능가했습니다.

BIOS가 업데이트되어 Gen 5 속도가 접근 가능해지자, CrystalDiskMark의 수치에 매우 흥분했습니다. 찾았던 평균 수치는 아래 표에 나와 있습니다.

읽기 (MB/s) 쓰기 (MB/s)
연속 1 12,378 11,517
연속 2 8,882 8,853
랜덤 4K 1 644 402
랜덤 4K 2 93 273

사실 SSD 테스트에서 제조사가 상자에 표기한 수치를 도달하는 드라이브를 보는 것은 그다지 흔하지 않습니다. 네, 맞습니다 – 기술적으로는 T700 Pro는 여전히 조금 부족하지만, 기억해야할 점은 이러한 광고된 수치들이 더 많은 한도를 보여주는 것이며, 내가 테스트한 2TB 비열차 모델은 그 한도에 거의 근접하고 있다는 것입니다.

비교적 이상하게도, 랜덤 4K 수치는 실제로 Seagate Firecuda와 비교했을 때 감소했는데, 테스트 1에서 711의 읽기 속도와 448의 쓰기 속도를 기록했습니다. 이는 FireCuda의 우수성뿐만 아니라 일부 초기 Gen 5 SSD가 보인 불안정성을 보여주는 것입니다.

그렇다면 게임 및 일반 사용 시 이 모든 것이 무슨 의미가 있는 걸까요. 빠른 빛나는 로딩 시간이나 없음이라고 생각될 수 있습니다. 비디오 편집, 파일 전송 및 기타 콘텐츠 작성 작업이 보다 빠르게 끝나게 되는지 의심스러울 수 있습니다. 혹시 그럴지도 모르겠죠. 최고의 Gen 4 드라이브와 비교했을 때 차이가 눈에 띄는가요? 그다지 그렇지 않습니다.

사실, 네 가지 테스트 게임에서 Crucial T700 Pro는 FireCuda와 거의 동일한 수치를 보여주었으며, 매우 꼼꼼히 검사할 경우 어떤 경우에는 약간 느렸습니다.

아래 표에서 로딩 시간을 비교해 본 결과, T700 Pro와 FireCuda의 성능을 비교했습니다. 이것이 이상적이지는 않지만, 게임을 3개 별도로 실행하여 로딩 시간을 측정하고 두 드라이브의 평균을 비교했습니다. 이는 SSD에 대한 테스트 방법론으로 인간의 오류와 불완전함이 거의 피할 수 없지만, 읽기/쓰기 속도가 게임 플레이 경험으로 어떻게 전환되는지 일상적인 게이머들에게 느낄 수 있도록 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 또한, Gen 4와 Gen 5 드라이브 간의 차이점을 보여주기를 원합니다. 보시다시피, 그 차이는 그다지 크지 않습니다.

Seagate FireCuda 530 2TB Crucial T700 Pro 2TB
Ratchet & Clank: Rift Apart 1.89 초 1.59 초
Hunt: Showdown Stillwater Bayou 30.52 초 30.69 초
Dishonored: Return to the Tower 1.89 초 2 초
Alan Wake 2 25 초 30 초
Alan Wake 2 (테스트 2) 8 초 7 초

“““html

그 목록에서는 Rift Apart가 DirectStorage 지원을 특징으로 하는 유일한 게임이라고 말해야 합니다. 그럼에도 불구하고 FireCuda와 T700 Pro 간의 로딩 시간 차이는 극히 미미했으며, 더 비싼 구매와 Gen 5와 관련된 모든 호환성 문제를 정당화할만한 차이는 결코 아니었습니다.

요점은 Crucial T700 Pro가 읽기 및 쓰기 속도로 절대적인 역량을 달성했다는 것입니다. 매우 넓은 범위로, 이것은 저희가 테스트한 SSD 중 가장 빠른 것입니다. 불행히도, 그것의 원시적인 성능 능력은 게이머들이 아직 필요로 하지 않는 수준으로 선행되어 있습니다. 3D 아티스트, 게임 개발자 또는 콘텐츠 크리에이터가 반론을 제기할 수 있겠지만, 소프트웨어, 게임 및 응용 프로그램 측면에서의 지원은 간단히 말해 부족합니다. T700 Pro은 다른 구성 요소를 업그레이드하지 않는다면 PC 빌더들에게 성능 향상을 제공하지 않을 것입니다.

Crucial T700 Pro를 구매해야 할까요?

Crucial T700 Pro 이미지 제공: Future / Duncan Robertson

Crucial T700 Pro는 게이머가 필요로 하지 않는 가장 빠른 드라이브입니다. 분명히, 가장 첨단 PC 구성 요소를 원한다면, 미래를 위해 몇 년이 지속되는 것을 제공하는 것은 추천하지 않기 어렵습니다. 이것은 현재 항공기인 Concord 비행기의 동등물입니다 – 엔지니어링의 기적이지만, 실제로는 사용하거나 아직 비용을 부담할 수 있는 인간들이 아직 준비되어 있지 않습니다. 가격이 중요한데, T700 Pro는 여전히 Gen 4 경쟁 상품보다 현저히 비싸며, 비교적으로 구식으로 느껴지지 않습니다.

저는 SSD를 정말 좋아합니다. 제 매니저가 저와 SSD의 관계를 골룸과 원 반지의 관계로 비유했을 정도이지만, 심지어 저도 지금 당장 이렇게 빠른 SSD가 필요한 사람은 아무도 없다고 생각합니다. 분명히, 게임이 Gen 5 인터페이스를 포함한 최소 사양 요구를 가질 날이 올 것으로 예상되지만, 오늘은 아니며, 그 문제에서는 아직 멀었습니다. 이 SSD는 제가 테스트한 중 가장 우수하지만, 아무도 진짜로 그것에 돈을 쓸 필요가 없다고 생각합니다.

요컨대, 우리는 로딩 화면을 좀 더 오랫동안 참아야 할지도 모릅니다.

Crucial T700 Pro를 어떻게 테스트했나요?

이 리뷰 이전 몇 일 동안 나는 내 게이밍 PC 안에 2TB Crucial T700 Pro를 테스트해보았습니다. 설치하기 전에, 처음 C: 드라이브로 사용했던 2TB Seagate FireCuda 530 Star Wars Edition 드라이브의 제어 독서를 했습니다. 그런 다음 T700 Pro를 설치하고, 일부 속도 독서를 했고, BIOS를 업데이트하고 더 많은 정보를 얻었습니다.

연속 속도의 경우, 업계 표준 SSD 벤치마킹 소프트웨어인 CrystalDiskMark를 사용했습니다. 게임의 로딩 시간을 테스트하기 위해 Dishonored: Definitive Edition, Alan Wake 2, Hunt: Showdown의 Stillwater Bayou 맵, Ratchet and Clank: Rift Apart를 사용했습니다. 이러한 특정 게임은 서로 다른 기술적 요구 사항을 갖고 있어 선택했습니다. Ratchet and Clank는 널리 사용되는 SSD 기술과 DirectStorage 호환성 때문에 사용되었으며, Alan Wake 2는 플레이어를 한꺼번에 몇 개의 플레이 공간에 두어 기술적 요구 사항을 테스트하기 위해 선택되었습니다. Dishonored Definitive Edition는 이미 빠른 로딩 시간을 가졌으므로 선택되었으며, Hunt: Showdown는 전형적으로 느리게 로딩되는 멀티플레이어 온라인 게임이기 때문에 추가되었습니다.

이러한 시간을 테스트하기 위해 각 시나리오에 3회 따로 로딩하고 평균을 낸 후, Alan Wake의 경우 각 로딩 시간에 두 번째로 로딩하여 그 시간을 기록했습니다. 이것이 정확한 숫자를 제공하지는 않았을 것이라는 것을 알고 있습니다만, 일반 게이머의 경험을 기록하는 데 충분히 강력하다고 생각한 이 테스트는 T700 Pro가 일반 게임용 용어에서 Gen 4 SSD와 어떻게 비교되는지 전반적인 개요를 나타낼 수 있는 강력한 테스트라고 믿습니다.

최신 게이밍 기기와 장치를 어떻게 테스트하는지에 대한 자세한 내용은 하드웨어 정책에서 확인할 수 있습니다.

더 많은 콘솔 전용 저장소를 찾고 계신가요?

“““html


Q&A Section

Q: 다른 Gen 5 SSD가 시장에 있습니까? – A: 네, 다른 Gen 5 SSD도 있습니다. 인기있는 옵션으로는 삼성 980 Pro 및 WD Black SN850 등이 있습니다.

Q: Gen 5 SSD를 사용하는 장점은 무엇인가요? – A: Gen 5 SSD는 이전 세대와 비교하여 훨씬 빠른 읽기 및 쓰기 속도를 제공합니다. 이는 게임의 더 빠른 로딩 시간과 전반적인 시스템 성능 향상으로 이어질 수 있습니다.

Q: 현재 마더보드에 Gen 5 SSD를 사용할 수 있나요? – A: Gen 5 SSD를 사용하려면 PCIe Gen 5를 지원하고 Gen 5 NVMe M.2 슬롯이 있는 호환되는 마더보드가 필요합니다. Gen 5 SSD를 구매하기 전에 마더보드 사양을 확인하는 것이 중요합니다.

Q: Gen 5 SSD를 사용하는 데 단점이 있나요? – A: Gen 5 SSD의 높은 비용이 이전 세대와 비교하여 잠재적인 단점 중 하나일 수 있습니다. 또한, Gen 5 SSD는 열을 더 많이 발생시키므로 성능 쓰로틀링을 방지하기 위해 적절한 냉각 조치가 필요할 수 있습니다.


최신 게임 뉴스 및 리뷰를 놓치지 마세요! 이 기사를 친구들과 공유하고 더 많은 흥미로운 콘텐츠를 위해 소셜 미디어에서 팔로우해주세요. 즐거운 게임 하세요! 👾🎮

참고 자료:
1. 게임용 최고의 SSD 2. PS5용 최고의 SSD 3. Asus ROG Strix Z790-I 마더보드 4. Seagate FireCuda 530 5. 게임용 베스트 외장 하드 드라이브 6. 최고의 게이밍 PC 7. 하드웨어 정책

“`